Lettre ouverte à Madame la Ministre
de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
Madame la Ministre,
Nous, jeunes chercheurs, précaires et contractuels de l’Université, ATER, demi ATER, allocataires, allocataires-moniteurs, enseignants du secondaire, boursiers, vacataires, chômeurs, nous tenons à vous interpeller sur la loi « Liberté et Responsabilité des Universités ».
La contradiction est flagrante entre votre discours qui vante le dynamisme individuel et l’émulation collective, et votre loi qui, en précarisant les jeunes chercheurs, désorganise le travail en équipe et compromet la qualité scientifique de leur thèse :
- La menace qui pèse sur la titularisation des jeunes enseignants-chercheurs par un recrutement sur des contrats de droit privé (CDD, CDI) annonce la fin d’une Université démocratique, et de qualité : comment assurer une cohérence et un suivi pédagogiques à l’égard des étudiants dans de telles conditions de travail ? comment trouver la liberté nécessaire à une recherche d’envergure ? L’enseignement et la recherche sont des services rendus à la collectivité, leur exercice doit rester du domaine public. (cf. art. 19)
- La mise en place du recrutement par des « comités de sélection » dont les membres sont nommés sur proposition du Président, et non plus élus parmi les seuls spécialistes, n’a aucun sens : sur quels critères les jeunes chercheurs seront-ils recrutés si ce n’est pas sur leurs compétences et la pertinence de leurs travaux ? Alors qu’on aurait pu espérer d’une réforme de l’Université qu’elle mette un terme au népotisme et au clientélisme qui n’existent déjà que trop, ce dispositif les renforce en concentrant tous les pouvoirs dans les mains d’un Président, censé être compétent tant pour recruter, évaluer et rémunérer les enseignants-chercheurs de n’importe quelle discipline que pour administrer l’Université. (cf. art. 25)
- Une telle dégradation des perspectives de carrière ne peut que décourager les jeunes chercheurs, qui connaissent déjà aujourd’hui la précarité. Cette loi organise la disparition de la profession d’enseignant-chercheur en France. Comment construirez-vous les pôles d’excellence si toute une génération de jeunes enseignants-chercheurs est incitée à envisager son avenir dans les universités étrangères ?
Pour toutes ces raisons, à la suite des délégations du 6 décembre – représentant la majorité des syndicats (CGT, FSU, SUD, UNSA) et les collectifs (SLR et SLU) – , nous demandons un moratoire sur l’application de la loi LRU afin de permettre l’élaboration de la réforme dont l’Université a besoin, en concertation avec tous les acteurs impliqués. Pour l’avenir de l’Université, les attentes des jeunes enseignants-chercheurs doivent aussi être entendues :
- la revalorisation du métier d’enseignant-chercheur par la création de postes (monitorats, maîtres de conférence, professeurs d’Université) ;
- un recrutement des enseignants-chercheurs par les pairs selon un principe de transparence et des critères de qualité scientifique et pédagogique ;
collectifjeuneschercheurs@gmail.com
Collectifs des Jeunes Chercheurs Amiens, Bordeaux 3, Dijon, EHESS, ENS-Cachan, ENS-Ulm, Paris 1, Paris 3, Paris 10, Paris-Dauphine, Reims, Toulouse 2.
Merci !
Aujourd’hui, Madame la Ministre Valérie Pécresse est venue assister à la remise des bourses et des prix de la Chancellerie des Universités de Paris, qui se tenait au Grand Amphithéâtre de la Sorbonne.
En tant que jeunes chercheurs, tout particulièrement tributaires des allocations qui nous sont allouées peu ou prou afin de mener nos recherches, nous avons tenu à écrire pour cette occasion une lettre ouverte à Madame la Ministre afin de lui rappeler la situation de précarité que connaissent actuellement les doctorants et jeunes docteurs, et la précarisation à venir que laisse craindre la loi « Liberté et Responsabilité des Universités ». Nous sommes venus attendre Madame la Ministre devant l’entrée du Grand Amphithéâtre, rue des Écoles, dans l’espoir illusoire de lui remettre la lettre que nous avions rédigée pour elle. Nous étions peu nombreux, peu musclés, et n’avions aucunement l’intention de troubler l’ordre public. Une compagnie de CRS est arrivée au pas de course pour nous repousser, nous disperser, et empoigner sous nos yeux un étudiant qui tenait seulement une banderole « Personnel universitaire en lutte contre la LRU », le plaquer au sol et le menotter près de son sac à dos dont une bretelle a été arrachée dans l’action, pour l’emmener enfin sous escorte jusqu’à un camion blindé. Il est ce soir placé en garde à vue, au commissariat du 11e arrondissement.
Certains diront que c’était à attendre. Nous, nous ne nous y attendions pas.
Nous avons continué à attendre la venue puis la sortie de Madame la Ministre. Nous l’avons aperçue fugitivement, sortir puis s’engouffrer un peu plus tard dans une voiture aux vitres teintées, plusieurs mètres derrière les barricades et les CRS qui nous en éloignaient trop pour espérer encore pouvoir lui donner notre lettre.
Nous espérons encore que cette modeste lettre trouvera son destinataire, et que Madame la Ministre y répondra, autrement que par les forces de police déployées cet après-midi, autrement que par le silence dont ont été récompensées les délégations des syndicats et des collectifs « Sauvons La Recherche » et « Sauvons L’Université » reçues au Ministère par un secrétaire, le 6 décembre.
Le collectif des jeunes chercheurs a tenu a s'associer à l'appel à rassemblement de Sauvons la Recherche contre la censure du film "Universités le Grand soir".
Ci-après le texte de l'appel, disponible également sur le site de Sauvons la Recherche: www.sauvonslarecherche.fr
"Sauvons la Recherche condamne avec la plus grande fermeté la censure dont a été l’objet le film « Universités, le Grand soir » mercredi 5 décembre, de la part du président de Paris 4
Jean-Robert Pitte (voir le site pour les détails). Cette décision s’inscrit dans un climat détestable entretenu par plusieurs présidents d’université, qui, pour éviter un véritable débat autour
de la loi LRU, usent de méthodes injustifiables.
Ce comportement est contraire aux principes élémentaires de la démocratie et à la tradition universitaire. Venant d’un des zélateurs les plus médiatiques de la loi LRU, il en illustre les dangers : si aujourd’hui un président d’université se permet un tel acte, de quoi sera-t-il capable lorsqu’il disposera des pouvoirs exorbitants (notamment en matière de recrutement et de rémunération des personnels) que lui accorde cette loi ?
Le comité parisien de SLR mènera vendredi 14 décembre à 12h une action pour dénoncer ces dérives, et exprimer notre solidarité à l’égard des personnels et étudiants victimes d’un tel arbitraire :
A cette occasion, nous décernerons les « ciseaux d’or » à Jean-Robert Pitte pour la plus absurde décision de censure à l’égard d’un documentaire rassemblant pour l’essentiel des interventions de ses confrères. Nous demandons aux participants à ce rassemblement de se munir d’un baillon pour symboliser le déni de dialogue dont est victime le mouvement actuel pour une autre réforme de l’université."
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||